Samen nieuws maken?

PCM/De Volkskrant heeft op 10 maart jl. een bijzonder interessant ’social experiment’ gestart: www.EN.nl. Een website (de eerdere versie in 2000 flopte) waarop bezoekers samen nieuwsberichten kunnen bewerken. Op dit moment zijn helaas alleen nog berichten van het ANP de basis, bezoekers kunnen nog geen artikelen inbrengen. Maar alle online artikelen kunnen wel volledig worden aangepast. Bezoekers krijgen – deels op basis van het nemen van een account – de beschikking over allerlei online bewerkingstechnieken: tagging (trefwoorden toekennen), commentaar-opties, foto- en video uploadsmogelijkheden en natuurlijk tekstbewerkingsmogelijkheden. De website doe een dappere poging om via een dropdown optie de ‘collectieve wijzigingshistorie’ te ontsluiten. Niet echt makkelijk qua gebruik, maar het idee erachter is boeiend. Qua concept heeft En.nl alle trekken van ’social software’ sites zoals Wikipedia of De.icio.us. Een vergelijkbaar initiatief op het terrein van nieuws is overigens www.NUjij.nl. Een flink deel van de ambitie bij EN.nl komt voort uit het feit dat site geen redactie heeft! Redactieloos. De nieuwssite wordt nadrukkelijk neergezet als experiment. “Hoe kun je de beste nieuwssite maken?”, vragen de bedenkers zich af. “Misschien is dat alleen mogelijk met een redactie, misschien alleen zonder redactie of misschien zit het ergens in het midden, maar we kunnen alles uitproberen.”

Ik zou zeggen: ga er heen, volg het, verwonder je, bewonder, irriteer je, verbaas je, lach & vrees. En vooral ook: begin te begrijpen waarom dit soort experimenten momenteel ontstaan. Is dat vanwege het feit dat web2.0-achtige technieken nu eenmaal ‘out there’ beschikbaar zijn, of eerder vanwege een maatschappelijke en wereldwijde discussie over de positie en autoriteit van voorheen vaak onbetwiste organisaties zoals kranten en persdiensten als ANP en Reuters. Mondiale twijfel aan de vanzelfsprekende autoriteit van experts bij dit soort organisaties. De ‘wisdom of crowds’? We gaan het meemaken. Zoveel is duidelijk!